Тестирование мобильного продукта – обязательный этап перед публикацией в сторах. Цель – убедиться, что всё работает стабильно: интерфейс не ломается, данные не теряются, приложение не вылетает и не перегружает устройство.
В этой статье расскажем о том, как тестировать мобильные приложения, об основных методах, инструментах и типичных ошибках, которые необходимо учитывать при подготовке приложения к запуску.
Формируем стратегию, или с чего начать тестирование мобильного приложения
На первом этапе нужно выстроить системный подход. Тестирование мобильных приложений в сравнении с веб более насыщенное и технически сложное. Важно учитывать работу с камерами, push-уведомлениями, энергопотреблением, переходами между сетями и взаимодействием с операционной системой. Плюс – огромное разнообразие устройств, экранов и прошивок, особенно в Android-сегменте.
Разбираемся, как тестировать мобильные приложения, по этапам:
- Цели и метрики.
Что критично для вашего приложения? Быстрый запуск, стабильная работа без сбоев, минимальный расход батареи?
На первом этапе определите KPI.Например, не более 1 сбоя на 10 000 сессий, запуск не дольше 2 секунд, энергопотребление в пределах нормы даже при активном использовании. - Пул устройств.
Приложение должно работать как на iPhone последнего поколения, так и на популярных Android-смартфонах в регионах.
Имеет смысл разбить аудиторию на сегменты – по версии ОС, бренду, диагонали экрана. Это поможет собрать обоснованный пул устройств, покрывающий 80 % реальных пользователей. Включите туда и реальные девайсы, и эмуляторы – в зависимости от бюджета и приоритетов.
Эмуляторы (Android) и симуляторы (iOS) помогают тестировать приложение без физических устройств: эмулятор воссоздаёт поведение «железа», а симулятор – только логику ОС. Оба инструмента удобны на старте, но не заменяют реальные девайсы при финальной проверке.
- Уровни тестирования.
Хорошая практика при тестировании мобильных приложений – двигаться по уровням:
- модульные (юнит) тесты проверяют, правильно ли работает конкретная функция или кусок кода;
- компонентные проверяют взаимодействие экранов и модулей, корректность API-контрактов;
- интеграционные – для связи между частями приложения (например, передаётся ли правильно информация от формы к серверу);
- сквозные (end-to-end) – проходят весь путь как обычный пользователь: от входа в приложение до, например, оформления заказа.
Не всё нужно автоматизировать. UX, визуальные баги и «пограничные» сценарии удобнее проверять вручную – особенно на старте, в процессе создания логики интерфейса и пользовательского опыта.
- Автотесты в CI/CD.
Автоматические проверки должны запускаться при каждом обновлении кода. Это поможет ловить ошибки сразу, а не перед релизом.
Что делать: быстрые тесты – при каждом pull request, полные регрессии и нагрузка – ночью, без отвлечения команды.
- Облачные сервисы для тестов.
Учитывайте, что не обязательно скупать десятки смартфонов. Автоматизированные сервисы (вроде BrowserStack и LambdaTest) помогают запускать тесты на десятках реальных устройств через интернет – с разными языками, версиями и разрешениями экрана.
Инструменты для тестирования мобильных приложений
Для тестов применяются десятки различных программ. Ниже – самые популярные инструменты для тестирования мобильных приложений:
Облачные платформы и инфраструктура
- Firebase Test Lab – запуск тестов в облаке на Android и iOS, имитирует реальные условия.
- TestFlight – бета-тестирование iOS-приложений до публикации в App Store.
- BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest – доступ к десяткам реальных устройств удалённо, без покупки физического парка.
Фреймворки (white-box, gray-box и black-box подходы)
White-box тестирование – подход, при котором тестировщик полностью знает внутреннее устройство приложения и работает с его кодом напрямую. Проверяются внутренние логические связи, ветвления, алгоритмы, обработка ошибок, безопасность данных и архитектура.
Gray-box тестирование – подход, при котором тестировщик частично знает, как устроено приложение изнутри. Он может взаимодействовать с кодом, логами, API или внутренними событиями, но при этом проверяет поведение системы как пользователь.
Такой метод помогает точнее выявлять ошибки на стыке компонентов – особенно логические баги или проблемы в обработке данных.
Black-box тестирование – это проверка приложения «снаружи», без доступа к внутреннему устройству. Тестировщик видит только интерфейс и поведение – как обычный пользователь. Такой подход удобен для проверки пользовательских сценариев, совместимости, визуальных багов и общего теста UX.
Характеристика | White-box | Gray-box | Black-box |
Знание о системе | Полный | Частичное | Нет |
Пример инструментов | Espresso, Appium, XCUITest, Detox | Espresso, XCUITest | Appium, Detox, Playwright |
Уровень доступа | Доступ к коду, логике, внутренним | Доступ к логике, API, событиям | Только UI |
Где применяется | Unit-тесты, статический анализ, логика приложения | Интеграционные, компонентные тесты | End-to-end, регрессия, UX-тесты |
Плюсы | Максимальный контроль, точечное выявление ошибок | Выявляет глубокие баги и логические сбои | Эмулирует поведение реального пользователя |
Минусы | Требует доступа к коду и технической подготовки | Требует знаний о коде и структуре | Могут не выявить баги "под капотом" |
Кстати, эти фреймворки универсальны, поэтому подходят для тестирования мобильных и веб-приложений.
Какие тесты проводят, или типы тестирования мобильных приложений
Когда набор фреймворков и инструментов для тестирования мобильных приложений определён, важно понимать, какие задачи они покрывают на практике.
Например, в кейсе с приложением для сотрудников «Ленремонта» мы фокусировались на том, как мастера используют продукт в реальности: в дороге, на выездах, с плохим сигналом. Поэтому в стратегию тестирования вошли офлайн-режим, прерывания и UX-проверки на устройствах из регионального сегмента.
Функциональное тестирование. Проверяется соответствие всех функций требованиям и сценариям.
Примеры: установка и удаление, регистрация и вход, восстановление пароля, работа push-уведомлений, офлайн-режим, обработка ошибок API.
Тестирование прерываний (interruption testing). Анализируются ситуации, при которых продукт может быть прерван внешними событиями.
Примеры: входящий звонок, приход push или SMS, подключение и отключение зарядки, переключение сетей.
Тестирование производительности. Проверка скорости действий и стабильности.
Примеры: количество кадров в секунду (FPS), время запуска, потребление батареи, использование оперативной памяти.
Тестирование безопасности. Проверяется соответствие информационной безопасности. Тестировщики анализируют, не допускает ли приложение утечек данных или уязвимостей.
Примеры: перехват трафика, хранение логинов/паролей в открытом виде, доступ к приватным API, ошибки при использовании Face ID / Touch ID.
Тестирование юзабилити. Основной акцент на том, насколько удобно и логично пользоваться приложением.
Примеры: можно ли управлять одной рукой, не перекрывает ли клавиатура важные поля, нет ли лишних кликов на пути к цели, не мешают ли анимации.
Типовые ошибки в процессе тестирования, и где срываются даже опытные команды
Даже зрелые продуктовые команды часто допускают просчёты. Но именно они приводят к сбоям на проде, задержкам релизов и недовольству пользователей.
Основные ошибки при тестировании мобильных приложений, которые регулярно встречаются в работе QA и DevOps:
- Проверяются только “идеальные” сценарии.
Тесты охватывают лишь базовые действия – регистрация, вход, кнопка «дальше». Но не учитываются нестандартные ситуации (например, отключенные разрешения). А именно в таких кейсах чаще всего происходят сбои. - Игнорируются различия между платформами.
Автотесты запускаются, например, только на iOS-симуляторе. А потом выясняется, что приложение «падает» на Android 12 или бюджетных устройствах. Чтобы избежать этого, нужно учитывать специфику разных систем, устройств и версий ОС. - Сами тесты нестабильны.
Такие автотесты могут «то проходить, то нет» – из-за таймингов, задержек в сети или зависимости от внешних сервисов. Это снижает доверие к результатам и тормозит команду: непонятно, баг это или случайность. - Не проверяется производительность.
Функциональность может работать правильно, но под реальной нагрузкой – тормозить, «лагать» или даже вылетать. Особенно критично для приложений с высокой сессионной активностью, например, в мессенджерах, маркетплейсах и приложениях для финтеха. - Отсутствует автоматизация через CI/CD.
Если тесты запускаются вручную – это замедляет процесс, не даёт оперативной обратной связи и повышает риск «протащить» баг в прод. Внедрение CI/CD с автотестами на каждый pull request снижает эти риски и ускоряет релизы.
Важно помнить, что тестирование – полноценная часть разработки приложения. От того, насколько системно и грамотно выстроен процесс QA, зависит стабильность релиза, скорость выхода на рынок и восприятие приложения пользователями.